Vote na disputa pelo Prêmio PEBA para piores empresas da Bahia>>

Quarta-feira, 02 de outubro de 2024

Faça parte do canal da Metropole no WhatsApp

Home

/

Notícias

/

Entretenimento

/

Juiz recusa pedido da Netflix, para descartar processo de Fiona Harvey contra 'Bebê Rena'

Entretenimento

Juiz recusa pedido da Netflix, para descartar processo de Fiona Harvey contra 'Bebê Rena'

Gary Klausner entende que dizer trata-se de uma história real “sugere uma indiferença imprudente” em relação aos fatos

Juiz recusa pedido da Netflix, para descartar processo de Fiona Harvey contra 'Bebê Rena'

Foto: Divulgação

Por: Metro1 no dia 01 de outubro de 2024 às 08:31

A Netflix solicitou ao juiz Gary Klausner, da Califórnia, que desconsiderasse a ação apresentada contra a plataforma por Fiona Harvey, a mulher que alega ser a verdadeira "Martha Scott" da minissérie "Bebê Rena”. O magistrado, porém, não acatou o pedido da empresa de streaming.

"Bebê Rena", que fez grande sucesso, assistida por milhões de internautas e vencido seis prêmios Emmy, informa em seu primeiro episódio tratar-se de "uma história real". Em sete episódios, conta a história do comediante Donny Dunn, uma versão ficcionalizada de Richard Gadd, que conhece uma mulher no bar onde trabalhava enquanto tentava construir sua carreira no entretenimento.

O encontro resulta em anos de tormenta para Dunn, que recebe milhares de e-mails, mensagens de texto e de voz de Martha, que também persegue sua família e sua namorada. De acordo com a minissérie, Martha foi condenada por perseguir um advogado no passado e também assediou sexualmente o comediante.

Em sua defesa, a Netflix argumenta que os eventos retratados são "essencialmente verdadeiros" e que os espectadores sabem que não são completamente factuais, pois se trata de um drama. Segundo o streaming, Fiona Harvey já foi investigada por assédio, tocou Gadd de forma sexual sem consentimento e o empurrou.

O juiz, porém, entende que há desvios consideráveis entre a realidade e a ficção. “Há grandes diferenças entre tocar de forma provocativa e assédio sexual, assim como entre empurrar e tentar furar os olhos de alguém”, escreveu ele na decisão publicada na última sexta (27). “Há grandes diferenças entre assediar e ser condenado por assédio em um tribunal”, completou. 

A decisão menciona um artigo no jornal britânico Sunday Times que cita fontes da indústria do entretenimento afirmando que Gadd estava preocupado com a Netflix apresentando uma minissérie como "uma história real" em vez de "baseada em uma história real".

O juiz considera que a informação “sugere uma indiferença imprudente” em relação aos fatos. "Ainda que as declarações foram feitas em uma série que tem extensamente os traços de uma comédia sarcástica, o primeiro episódio afirma inequivocamente que se trata de 'uma história real', convidando, assim, o público a aceitar as declarações como fatos".